1、幹燥器法不能反映家具在實際使用過程中的甲醛釋放狀況 ，幹燥器法是以家具上切割下來的部分試件為(wei) 檢測對象 ，並非是整個(ge) 家具。家具生產(chan) 通常會(hui) 用到不 同的材料 ，不同材料的甲醛釋放量也不同，而選擇某些部分來代表整個(ge) 家具的甲醛釋放顯然是不全麵的。同時家具的某些部分會(hui) 使用膠黏劑進行粘結 ，這就加大了整個(ge) 家具的甲醛釋放量。

　　2、幹燥器法沒能反映不同家具 間甲醛釋放量的區別 ，標準中對於(yu) 不 同家具並未做規定 ，所有家具均使用相同的檢查方法。由於(yu) 家具尺寸的不同，必然造成 甲醛釋放量的不同，家具與(yu) 空氣接觸麵積越大，甲醛釋放越多。而標準中卻無法體(ti) 現不同尺寸家具的甲醛釋放狀況 。

　　3、標準方法中沒有考慮家具在不 同使用環境下的甲醛釋放規律 ,甲醛釋放量在不同溫濕度條件下也不相同。

　　4、幹燥器法檢測結果波動性較大 ，檢測結果重複性不好 。從(cong) 實驗結果可見床頭櫃檢測變異係數為(wei) 19.8%，衣櫃檢測結果變異係數為(wei) 16.4%，書(shu) 櫃檢測結果變異 係數為(wei) 10.3%。實驗數據變異係數較大 ，檢測結果波動性較大。

　　5、幹燥器法檢測具有破壞性。檢測過程要將整套家具切割製作成小試件 ，這就不可避免的要對家具進行破壞。造成的經濟損失較大 ，經濟性差。對於(yu) 生產(chan) 廠家和消費者都是難 以接受的。

　　本文由甲醛釋放倉(cang) 廠家天津星空体育平台官网儀(yi) 器收集自網絡，僅(jin) 供學習(xi) ，版權歸原作者所有!